要为 Covid-19 起诉中国的是谁

简介:我查找了一下最近要就疫情起诉中国的信息,做了点简单的非专业翻译。总结来说,要起诉中国基本上不太可能。

美国(在玩行为艺术)

此类诉讼基本是向美国法院起诉。

消息来源:点此

分析后的结论:这些起诉都不太可能胜诉

第一起诉讼,即 Logan Alters 等人诉中华人民共和国等人案,案号 1:20-cv-21108-UUU。在迈阿密的美国佛罗里达州南区地方法院提起诉讼,要求对中华人民共和国及其国家卫生委员会、应急管理部和民政部,以及据称病毒的来源地湖北省和武汉市人民政府提出过失、疏忽、故意造成精神痛苦、超危险活动的严格责任和公共滋扰等索赔。 原告寻求认证国家和佛罗里达州的 “非商业性侵权 “和 “商业性 “群体,包括所有因COVID-19疫情爆发而遭受伤害、损害和损失的个人和法律实体。

有关文档 https://images.law.com/contrib/content/uploads/documents/392/85094/Coronavirus-China-class-action.pdf

第二起诉讼,即 Bella Vista LLC 等人诉中华人民共和国等人案,案号为2:20-cv-00574,在拉斯维加斯美国内华达州内华达地区地方法院提起,是 Logan 案的缩减版,对同一被告提出过失、超危险活动的严格责任和公共滋扰的索赔。 原告寻求对全国性和内华达州的所有小企业进行认证,这些小企业都是因 COVID-19 的爆发而受到伤害、损害和损失。

有关文档

https://www.classaction.org/media/bella-vista-llc-v-the-peoples-republic-of-china-et-al.pdf

第三起诉讼,即 Borque CPA’s and Advisors, Inc. 等人诉中华人民共和国等人案,案号为8:20-cv-00597,在洛杉矶加州中区美国地方法院提起,重复了 Logan 案中提出的诉求,并增加了两个被告:中国人民解放军和武汉病毒学研究所,该所是一家生物实验室,据称位于市中心20英里外,是此次疫情的共谋者。 原告寻求认证全国范围内和加州的一个集体,包括所有因 COVID-19 而遭受经济损失的小企业。

有关文档:https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2020/04/BOURQUE-CPA%E2%80%99S-AND-ADVISORS-coronavirus-china-complaint.pdf

这些起诉面临一些困难:

首先,根据《外国主权豁免法》,被告可以免于起诉。《外国主权豁免法》规定,除少数例外情况外,外国,包括其机构和机关,在美国享有诉讼豁免权。 申诉人称有两种例外情况—-(1) 被告的不当行为与在美国境内造成直接影响的 “商业活动 “有关;(2) 被告的官员或雇员在其职务或工作范围内实施了非自由支配的侵权行为。 这两种例外情况都不容易成立。 如果适用任何例外情况,属人管辖权和属事管辖权将自动授予法院。

其次,《金融商品交易法》将 “商业活动 “定义为 “正常的商业行为过程或特定的商业交易或行为。一项活动的商业性质应根据行为过程或特定交易或行为的性质来确定,而不是根据其目的来确定。 美国最高法院在阿根廷共和国诉Weltover, Inc., 504 U.S. 607 (1992)一案中进一步澄清说,要被视为 “商业 “活动,必须是 “私人当事方从事的 “与贸易或商业有关的 “类型 “的活动。 申诉中所指控的行为集中于政府活动,而不是商业活动。 例如,审查社交媒体、销毁医疗数据、扣留试图报告病毒的医生和发布有关病毒的虚假声明,都不是商业活动。 这些活动都不涉及任何被告参与的私人交易或商业交易。

第三,原告还必须证明该商业活动在美国产生了 “直接影响”。 原告必须证明,如果被告没有实施各种行为和不行为,病毒不会传播到美国,也不会传播到他们身上。 这将需要专家的证词和对疾病的传播情况进行建模,同时考虑到没有发生所谓的不当行为等事件的假设。 由于病毒的传染性很强,在传播后两周内可能无法检测到,因此,这种疾病在任何情况下都有可能传播到美国的风险。 而且,可能会有无数的交叉原因导致特定的原告或其他集体成员为何以及如何受到COVID-19的不利影响。

更有甚者,中国政府曾经以其行为对美国没有 “直接影响”,不足以引发《金融商品交易法》商业活动例外情况下的责任为由,挫败了诉讼。 例如,2005年,一群美国公民联合起来起诉中国,指控中国没有支付中国政府发行的债券的本金和利息。 这些原告坚持认为,中国应该对其经济承诺负责。 中国以其关于债券的决定对美国没有直接影响为由,请求驳回诉讼,法院表示同意 — — 引述了Siderman de Blake诉阿根廷共和国案,965 F.2d 699, 710(1992年第9巡回法院),该案认为,”个人或公司在美国遭受的经济损失本身不足以构成’直接影响’。

这就剩下了第二个例外情况,即非谨慎的侵权行为或不作为。 非酌定的侵权行为或不作为的典型案例包括涉及使馆车辆的汽车事故或在外国领事馆内的 “滑倒 “造成的伤害。 最高法院在Argentine Republic v. Amerada Hess Shipping Corp., 488 U.S. 428 (1989)一案中认定,原告在美国受到伤害,或 “指称的侵权行为可能在美国产生影响 “这一事实不足以放弃主权豁免。 全国各地的联邦法院一贯认为,整个侵权行为必须在美国境内发生,才能适用例外情况。 每项新的投诉都指称侵权行为或不作为发生在中国,而不是美国。

投诉中指控的行为也可以被独立认为是自由裁量和不可诉的行为。 这种行为包括决定披露、审查或销毁哪些信息;向谁传播信息,何时、如何传播;以及如何应对病毒,包括如何控制和治疗患者。 即使是武汉市官员明知病毒的存在,仍不顾一切地举行4万人的 “大锅饭 “宴请,只为打破世界纪录,这似乎也是一种随意的决定。

第二,中国政府可能不会应诉。 与国内诉讼不同的是,在国内诉讼中,如果在收到起诉书后不作出答复,通常会导致对被告作出默认的判决,而不作进一步的处理,《金融安全法》规定,”美国或一州的法院不得对外国、其政治分支或外国的机构或部门作出默认的判决,除非原告通过令法院满意的证据证明其主张或救济权,否则不得作出默认的判决。” 中国政府历来都是等待法院先出手,然后再采取行动。 例如,在Jackson诉中华人民共和国,796 F.2d 1490(11th Cir.1986)一案中,美国集体诉讼的原告获得了对中国的4100多万美元的违约判决。 在收到判决书送达一年后,中国政府在本案中出庭应诉,并根据《反垄断法》提出撤销判决和驳回诉讼请求。 这两项动议都获得了批准。

第三,即使假设原告能够通过对所主张的诉求提出实质性的质疑,例如中国政府是否对原告负有注意义务,也可能难以获得集体认证。 对于每个原告来说,因果关系的问题可能过于个人化,可能会凌驾于任何共同的问题之上,从而使集体处理变得不合适。 假定的集体包括数以百万计的原告,这可能使案件难以处理。 也没有一种损害赔偿模式可以适用于整个集体,或任何一个假定的集体。 而且,不同的集体成员所受伤害的性质和程度可能会因集体成员的不同而不同,这使得被指名的原告不具有典型性,无法充分代表集体。

第四,所获得的任何判决都可能无法收回。 2020年3月24日,Bella Vista诉讼的集体律师接受了Law360的采访,介绍了该诉讼的情况。 该机构发表的文章称,”在金钱损害赔偿的追偿方面,该律师表示,中国有’万亿资产’停在美国,’所以判决是可以收回的。” 法律表明,情况并非如此。 根据《金融情报法》,”外国在美国的财产应免于扣押和执行”。 这项规则有几个有限的例外,但似乎都不适用于此。

在目前的环境下,这些诉讼乍一看确实有一定的吸引力,可以作为补偿受到COVID-19不利影响的人所遭受的重大损失的一种手段。 深究起来,集体原告面临着艰难的胜算,几乎不可能获得赔偿。

还有一起在德州的集体诉讼,和上述诉讼情况相似。

美国医护起诉中国囤积 PPE

来源:点此

但是:目前查不到此起诉讼的信息(如案件号)

一群一线医护人员正在起诉中国政府,声称中国政府对冠状病毒疫情处理不当,现在囤积急需的个人防护用品,并将其出售牟利。

在佛罗里达州西棕榈滩联邦法院对中国提起的诉讼中,医护人员指控中共阻止了手套、护目镜和其他个人防护用品的出口,并在全球各地的人们因COVID-19而生病和死亡的时候,以高价出售。

他们还指责中国政府应该对冠状病毒的爆发程度负责,因为中国政府最初试图淡化其危害,审查试图敲响警钟的医生。

“在纽约,我们的医生和护士都被装在垃圾袋里,”Alters说,指的是《邮报》的一篇令人震惊的报道。

原告包括一名纽约的医生、一名新泽西州的外科技师、一名西弗吉尼亚州的护士和一名在佛罗里达州工作的医生和护士。他们声称,他们的诉讼可以覆盖近400万美国医护人员。

埃及(在搞笑)

据埃及社交媒体用户和新闻网站周日报道,两名埃及律师对中国国家主席Xi提出了价值数十亿美元的诉讼,指控中国国家主席涉嫌向埃及传播冠状病毒。

据埃及新闻网站 Al-Yawm Al-Jadid 报道,埃及国务委员会的两名律师Mohammed Talaat和Amr Bayoumi 通过中国驻埃及大使对Xi提起诉讼

据称,一张在社交媒体上广泛流传的照片显示了提交诉讼书的信,信中要求中国领导人支付10万亿美元,因为他对致命的 Covid-19病毒在世界各地的传播负有 “责任”。

View image on Twitter

诉讼的依据是,有报道称,冠状病毒是中国政府作为生物战计划的一部分 “故意制造 “的,并指责中国故意隐瞒病毒传播初期的信息,给世界造成巨大危害。

Talaat 和 Bayoumi 说,由于中国涉嫌对冠状病毒危机处理不当,埃及被迫关闭边境,停止了所有航班,使埃及经济遭受严重损失。

目前,埃及已发生约1000例冠状病毒感染病例,66人死亡。但律师们说,他们不仅代表埃及,也代表整个世界,要求获得这笔天文数字的资金。

他们说,这10万亿美元将归埃及国家和国家资助的 “Tahya Misr”(埃及万岁)慈善基金所有。两位律师表示,如果中国不支付,他们打算在国际法庭上起诉

他们的要求在社交媒体平台上遭到了许多人的嘲笑。

一名推特用户笑称律师们在提起诉讼的时候喝多了,他说。”酒精在这个时候只应该用于绝育,任何滥用都可能导致其他1亿[埃及人]的行为都会让其他1亿[埃及人]感到羞耻。”

英国

一个前报纸编辑鼓励大家发起诉讼 一个没什么影响力的人参与的电视访谈上的煽动,可以忽略。

一家智库 HJS 建议了起诉中国政府的方法。简单的说就是根据估测的G7各国用于抗疫方面的支出来向中国政府索赔。但是因为国际法的一些问题,不太容易办到,所以提供了若干建议方案。

HJS Henry Jackson Socity:亨利-杰克逊协会(HJS)是英国新保守主义的外交政策智库,它被描述为右翼,但定位为跨党派,并得到一些左倾政客的支持。该协会于2005年3月11日由剑桥大学的学者和学生成立。它主张采取干预主义的外交政策,酌情通过非军事和军事手段促进人权和减少痛苦。

官网有关说明在此。其主要的推断是:

G7 集团国家对中国因处理COVID-19的 “专利违反国际卫生条例 “而对中国提起的全球诉讼,其金额可能会达到至少3.2万亿英镑。根据正式公布的政府支出(抗疫支出?),英国可能会有价值3510亿英镑(约合4490亿美元)的赔偿要求。 使用同样的方法,美国可以索赔9333亿英镑(12000亿美元),加拿大可以索赔479亿英镑(590亿美元),澳大利亚可以索赔299亿英镑(370亿美元)。

报告称,中国政府对该病的早期处理和未能向世卫组织充分报告信息,违反了《国际卫生条例》第六条和第七条,中国是《国际卫生条例》的签署国,在法律上有义务维护该条约。 这些违规行为使疫情迅速蔓延到武汉以外的地方,也就是它的发源地。

该报告承认在确保国际司法管辖权方面存在困难,并提供了十种不同的潜在法律途径,可在国内和国际司法管辖范围内对中国采取行动。 报告认为,虽然其中许多是执行《国际人权条约》以外的条约,但报告认为,国际公职律师可以像以前一样,利用相关条款来维护国际规范。 亨利-杰克逊协会的建议包括利用国际法院;常设仲裁法院;香港法院;通过双边投资条约解决争端;以及在世贸组织采取行动。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *